win2: Πρόγραμμα excel για οικοδομικές άδειες και εγκρίσεις εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας
Αποτελέσματα: 1 έως 9 από σύνολο 9

Υβριδική Εμφάνιση

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. (επάνω) - Ανάρτηση #1
    Μηχανικός
    Το μέλος holouniverse δεν έχει Αβατάριο

    Εγγραφή
    23.06.2015
    Αναρτ.
    61
    Εύσημα

    έδωσε
    0
    έλαβε
    0
    Αρχεία

    Λήψεις
    41
    Ανέβασε
    0

    Προεπιλογή

    Αν πάντως πηγαίνουμε με το γράμμα του νόμου και μόνο, τότε όλες οι πλάκες θέλουν έλεγχο με ευαίσθητα διαχωριστικά, διότι κάποια στιγμή μπορεί να αποκτήσουν. Και ευτυχώς ή δυστυχώς, ο απλοποιητικός έλεγχος των βελών με ή χωρις ε.δ, αυξάνει πάρα πολλυ το τελικό πάχος των πλακών. Οπότε η καλύτερη λύση είναι αναλυτικός έλεγχος βελών με fem, όπου συνήθως τα τελικά πάχη είναι ευμενέστερα. Θεωρώ οτι για τα βέλη τα fem είναι μάλλον η πιο αξιόπιστη λύση. Διαφωνώ ότι στα συνήθη οικοδομικά έργα είναι αχρείαστη, παράδειγμα. 4έρειστη μεμονωμένη 7x7, πάχος 26cm ή 35 με ε.δ? ακραία πλάκα 8x8 24 cm ή 30 με ε.δ...και επειδή τα μεγάλα ανοίγματα πλακών ζητούνται πολύ σε καταστήματα, ακραία 10x10 29εκ ή 45?

    -έχεις γεμάτο inbox
    Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη holouniverse : 26.08.2015 στις 22:45

  2. (επάνω) - Ανάρτηση #2
    Μηχανικός
    Πολιτικός Μηχανικός
    Το Αβατάριο του μέλους Xάρης
    Εγγραφή
    07.10.2009
    Αναρτ.
    7.889
    Εύσημα

    έδωσε
    717
    έλαβε
    1.400
    Αρχεία

    Λήψεις
    237
    Ανέβασε
    372
    Ιστολόγια
    3

    Προεπιλογή

    Η στατική μελέτη γίνεται βάσει της αρχιτεκτονικής μελέτης.
    Αν βέβαια ο κύριος του έργου ζητήσει τέτοια ευελιξία τότε φυσικά θα συμμορφωθούμε.
    Αν ίσχυε αυτό που λες τότε θα έπρεπε να λαμβάνουμε όλα τα κτήρια ως εν δυνάμει με μαλακό όροφο.

    Αναλυτικός έλεγχος των βελών μπορεί να γίνει και χωρίς επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία. Δεν είναι δε λίγες οι περιπτώσεις που χωρίς να ικανοποιείται η απαλλαγή του αναλυτικού ελέγχου έχουμε μικρότερα βέλη πάχη πλακών χωρίς ή με υπερύψωση της πλάκας.

    Στα συνήθη οικοδομικά έργα τα μέγιστα ανοίγματα είναι 6μ.. Παλιός κανόνας που διαχώριζε τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών.
    Βέβαια, ο καθένας μπορεί να ορίσει τα δικά του κριτήρια για τα συνήθη οικοδομικά έργα.

    Από ένα σημείο και πέρα οι συμπαγείς πλάκες δεν συμφέρουν. Π.χ. πλάκα 10*10 κάνε την zoelner.

    Παράθεση Αρχική ανάρτηση από holouniverse Προβολή Ανάρτησης
    -έχεις γεμάτο inbox
    ΟΚ, το άδειασα.
    Σε κάθε περίπτωση υπάρχει και το email: info@win2.gr

Παρόμοια θέματα

  1. Έδραση πλάκας ανωδομής-διαφράγματος σε φέρουσα τοιχοποιΐα
    Από το μέλος sundance στη θεματική κατηγορία Φέρουσα Τοιχοποιία
    Απαντήσεις: 5
    Τελευταία Ανάρτηση: 25.01.2017, 09:27
  2. Διαγράμματα διαξονικής κάμψης
    Από το μέλος spiros theQ στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 4
    Τελευταία Ανάρτηση: 19.11.2014, 22:51
  3. Χρησιμότητα επικάλυψης κάτω οπλισμού πλάκας
    Από το μέλος Τινάκι στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 2
    Τελευταία Ανάρτηση: 17.09.2013, 23:12
  4. Σκυροδέτηση πλάκας μεγάλων διαστάσεων
    Από το μέλος avgoust στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 29.05.2013, 22:25
  5. Οπλισμός διάτρησης πλάκας
    Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Σκυρόδεμα - ΚΑΝΕΠΕ
    Απαντήσεις: 1
    Τελευταία Ανάρτηση: 23.11.2009, 00:55

Τα Δικαιώματα σας

  • Δεν μπορείτε να αναρτήσετε νέα θέματα
  • Δεν μπορείτε να απαντήσετε
  • Δεν μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία
  • Δεν μπορείτε να επεξεργαστείτε τις αναρτήσεις σας
  •